Nouveau loser

[Black Watch]

Comment trouvez-vous le nouveau loser du PQ? En tk, il a fort a faire pour unir son loser-party, parce que il aime avoir du monde derrière lui. De plus, je me demande ce qu'il faut faire pour lui parler:la ligne ou la queue????

 

[geo]

voudrais-tu me dire de quoi tu parles?

ça a ni cul ni tête ce que tu as raconté

 

[Black Watch]

voudrais-tu me dire de quoi tu parles?

ça a ni cul ni tête ce que tu as raconté

l'élection de Boisclair

 

[geo]

C'est ça que j'ai dit..
Ya pas de tête et il va se retrouver sur le Cul ... une fois que les radicaux s'appercoivent qu'il sera pas capable de prendre la pression et pas capable de les mener au paradis.

 

[Bruce Monkhouse]

On ne puet pas dire "ligne" en regardant M. Boisclair.... ;D

 

[JAZZman]

Un type qui prenait de la coke pendant qui était ministre de la justice :blotto:... moi je trouve pas ca bin fort...

 

[Black Watch]

2 poids 2 mesures.Si ça avait été un autre qu'un pécouiste, on l'aurait mis au pilori...Le pq se croit tout permis :threat: :threat: Pour qui ils se prennent...se croire au-dessus de la loi...Boisclair en taule de suite!!!!

 

[Jungle]

2 poids 2 mesures.Si ça avait été un autre qu'un pécouiste, on l'aurait mis au pilori...Le pq se croit tout permis :threat: :threat: Pour qui ils se prennent...se croire au-dessus de la loi...Boisclair en taule de suite!!!!

Bienvenue dans la République Socialiste du Péquistan, l'asile où les patients sont en charge !!!  ;D

 

[geo]

2 poids 2 mesures.Si à §a avait été un autre qu'un pécouiste, on l'aurait mis au pilori...Le pq se croit tout permis :threat: :threat: Pour qui ils se prennent...se croire au-dessus de la loi...Boisclair en taule de suite!!!!

BW si vous avez l'intention de petter une coche - SVP le faire ailleurs.
On n'est pas obligé d'écouter ou respecter l'individu
mais on est quand même une démocracie et it a été élue par les membres de son parti... une fois qu'il prouve son manque d'impatience et son manque de vision - il sera la cause d'un manque d'intérêt des membres - et on en sera plus gagnant

 

[JAZZman]

...mais on est quand même une démocracie et it a été élue par les membres de son parti...

On est même pas sur si les membres de son parti sont des êtres humains ou si sont pas des plantes ou des chiens

 

[MdB]

SVP, mettre la clé dans la porte de cette discussion, ça tout simplement pas d'allure et ça amène rien à Army.ca.

 

[Black Watch]

je suis désolé si j'ai l'air de peter ma coche, mais je veux savoir ce que mes confrères pensent de cet événement.

 

[Jungle]

MdB a raison, alors j'ai transféré le topic dans cette section. Pas question de le barrer par contre, je crois qu'il est important de pouvoir discuter d'un politicien qui peut potentiellement devenir premier-ministre d'une province. C'est un inconvénient de la vie publique... 

 

[MdB]

Pas question de le barrer par contre, je crois qu'il est important de pouvoir discuter d'un politicien qui peut potentiellement devenir premier-ministre d'une province.

En tk, il a fort a faire pour unir son loser-party, parce que il aime avoir du monde derrière lui. De plus, je me demande ce qu'il faut faire pour lui parler:la ligne ou la queue????

C'est ça que vous appelez une discussion?

 

[Jungle]

C'est ça que vous appelez une discussion?

J'ai trouvé que la farce sur comment faire pour lui parler était bonne...  ;D
Pour le reste, c'est une discussion normale; un peu partout on critique les libéraux (fédéraux et provinciaux), on traite Chrétien de toutes sortes de noms, on attaque les conservateurs, mais le PQ serait "pas-touche" ici ?? Non merci...

 

[1R22eR]

Hé Hé !! Jungle je suis de ton coté lol Commment dire.. toujours la pour planter ces idiot là !!!

 

[MdB]

Pour le reste, c'est une discussion normale; un peu partout on critique les libéraux (fédéraux et provinciaux), on traite Chrétien de toutes sortes de noms, on attaque les conservateurs, mais le PQ serait "pas-touche" ici ?? Non merci...

Je dis pas du tout qu'il ne faut pas toucher au PQ. Mais je traite pas Chrétien de putain d'imbécile même si je le pense. Ça n'a pas sa place ici parce que ça dit rien pantoute, sauf une opinion personnelle, ça fait pas avancer quoi que ce soit.

Ça vire trop facilement dans le bashing et ça finit toujours par un lock... Pourquoi pas dire que Paul Martin est un corrompu et POURQUOI surtout, pas seulement dire que les politiciens sont tous des croches juste pour le plaisir d'exprimer sa frustration. Pourquoi ne pas dire pourquoi et aller plus au fond des choses, pourquoi ne pas dépasser le genre d'opinions bêtes et méchantes que certains médias nous véhiculent seulement pour faire la nouvelle et avoir des cotes d'écoute??

Si on dit que le PQ est perdant, dites donc au moins pourquoi, avec des faits et pas seulement des opinions du genre, les séparatistes c'est toutes des imbéciles qui rêvent en couleurs le Canada les laissera pas faire ils vont envoyer l'armée au Québec, bla bla bla (et bien sûr, le tout sans virgule, ni ponctuation).

 

[Jungle]

Mais je traite pas Chrétien de putain d'imbécile même si je le pense.

Hé bien, tu viens de le dire... 

Si on dit que le PQ est perdant, dites donc au moins pourquoi, avec des faits et pas seulement des opinions du genre, les séparatistes c'est toutes des imbéciles qui rêvent en couleurs le Canada les laissera pas faire ils vont envoyer l'armée au Québec, bla bla bla (et bien sûr, le tout sans virgule, ni ponctuation).

Bon, voici ce que je pense du mouvement séparatiste: Ce mouvement en est au stade de l'adolescence... je m'explique: les séparatistes Québécois prennent un plaisir fou à se rebeller contre l'autorité, en élisant un chef de parti qui a commis un acte criminel alors qu'il était ministre... un chef précédent, le fondateur du PQ, a tué une personne alors qu'il conduisait en état d'ébriété; un autre acte criminel... mais les supporteurs du PQ continuent à banaliser ces actes criminels. Il devient difficile de dire à nos enfants de ne pas consommer de drogues, surtout dures, lorsque ce genre d'exemple est exposé sur la place publique.
Les Québécois ont élu le parti Libéral provincial suite à une campagne durant laquelle Charest promettait un ménage dans la fonction publique, dans les finances et dans le système de santé. Alors même que ces réformes étaient sur le point de prendre forme, les syndicats se sont opposés au gouvt et les problèmes ont commencé. C'est à croire que les Québécois ont de la difficulté à se faire une idée eux-mêmes: si les électeurs voulaient donner une chance aux libéraux, ils auraient dû dire aux syndicats d'attendre 2 ans avant de contester; mais ils ont choisi d'embarquer dans le jeu des syndicats immédiatement, alors nous nous retrouvons dans une impasse politique...
Finalement, je crois que le mouvement séparatiste ne sortira jamais de cet état: c'est l'adolescence permanente !!!

 

[MdB]

Hé bien, tu viens de le dire...  

La rhétorique, c'est cool! 8)

Bon, voici ce que je pense du mouvement séparatiste: Ce mouvement en est au stade de l'adolescence... je m'explique: les séparatistes Québécois prennent un plaisir fou à se rebeller contre l'autorité, en élisant un chef de parti qui a commis un acte criminel alors qu'il était ministre... un chef précédent, le fondateur du PQ, a tué une personne alors qu'il conduisait en état d'ébriété; un autre acte criminel... mais les supporteurs du PQ continuent à banaliser ces actes criminels. Il devient difficile de dire à nos enfants de ne pas consommer de drogues, surtout dures, lorsque ce genre d'exemple est exposé sur la place publique.

Pour l'accident, j'avoue que je savais pas ça.

En même temps, c'est quand même rare que les jeunes prennent exemplent sur les politiciens, ya plein de chanteurs(euses) qui font pire encore que prendre une ligne...

Je trouve que le traitement du cas «cocaïne » d'André Boisclair n'était pas suffisant, il aurait dû dissiper tout doute dès le début, comme ça il aurait eu la paix pour vrai. Il faut dire aussi que consommer quelques fois une drogue dure ne fait pas de lui un politicien moins compétent, ni un psychopathe ou un criminel dangereux. Par contre, c'est pas très responsable. Aussi, ayant fait la déclaration des substances prises aux FC, on est pas condamné pour autant bien qu'on ait avoué avoir pris une substance illégale, pas plus que Boisclair (à remarquer que je n'ai pas pris de drogues fortes, cependant, il doit arriver bien souvent que des aspirants aient pris de la mescaline, des champignons magiques ou du LSD).

C'est à croire que les Québécois ont de la difficulté à se faire une idée eux-mêmes [...]

Finalement, je crois que le mouvement séparatiste ne sortira jamais de cet état: c'est l'adolescence permanente !!!

Le Québec et le Canada sont encore des peuples jeunes, adolescents. La culture politique est encore peu développé au Québec, c'est pour ça que l'opinion publique est facilement malléable. On ne remet pas suffisamment en question ce qu'on nous présente, que ça viennent d'un politicien, du gouvernement ou des médias. Le Québec s'est éveillé seulement dans les années 1960, c'est très court 40 ans pour faire toutes la progressions qu'on a fait. Il reste encore beaucoup à faire et beaucoup à comprendre, voire mûrir.

Aussi, par rapport au mouvement séparatiste, il faut dire que c'est vraiment, vraiment un enjeux plus que politique, c'est social, culturel et même émotionel (peut-être pas un enjeux, mais une perception à tout le moins).

Quant on critique les séparatistes, je trouve qu'on ne regarde pas beaucoup les fédéralistes (même si j'aime pas le mot en soit). Ils n'ont pas fait de gros efforts depuis 1995 pour unir le Canada, à part de contraindre le Québec, avec la fameuse Loi sur la clarté référendaire et d'essayer vainement et à tort de mettre des drapeaux au Québec en pensant que ça rapprocherait le Québec du Canada. Il est où le débat sur la constitution et la confédération (qui n'en n'est pas une)? Ils sont où tous ces efforts qu'on jurait de faire au lendemain du référendum de 1995? Il serait temps que les fédéralistes fassent autant d'effort que le mouvement séparatiste, peut-être qu'on aurait un Canada plus uni.

PS: merci Jungle pour la conversation .

 

[Jungle]

En même temps, c'est quand même rare que les jeunes prennent exemplent sur les politiciens, ya plein de chanteurs(euses) qui font pire encore que prendre une ligne...

Ce n'est pas tellement l'influence directe des politiciens sur les jeunes, mais plutot le résultat des discussions familiales autour de la table du souper: si les parents disent que "une petite ligne, c'est pas si grave" devant leur rejeton de 10 ans... Après tout, les parents discutent rarement des habitudes de vie des Black-Eyed-Peas au souper, mais le cas Boisclair a été dissecté de long en large.
Une jolie fille qui avait un contrat de mannequin avec une grande compagnie de mode Européenne a perdu son emploi, parce-qu'elle a avoué avoir consommé de la cocaïne. Cette compagnie supporte un mouvement anti-drogue, alors elle craignait la perte de sa crédibilité. Un mannequin... qui n'a aucune décision importante à prendre. Et nous sommes prêts à élire un premier-ministre qui a avoué avoir consomé pendant qu'il détenait un poste de ministre ?? Combien les gouvernementsFédéral et Provinciaux investissent-t-ils dans la lutte contre la drogue ?? C'est complètement irrationnel.

Aussi, ayant fait la déclaration des substances prises aux FC, on est pas condamné pour autant bien qu'on ait avoué avoir pris une substance illégale, pas plus que Boisclair (à remarquer que je n'ai pas pris de drogues fortes, cependant, il doit arriver bien souvent que des aspirants aient pris de la mescaline, des champignons magiques ou du LSD).

C'est exactement mon point: si la consomation est arrivée avant l'application pour les FC (erreur de jeunesse ??), il est raisonnable d'en faire abstraction si certaines conditions sont rencontrées. Par contre, si un Militaire déclare (ou se fait prendre à) consommer alors qu'il fait partie des FC, le résultat ne sera pas le même... Voilà le problème avec Boisclair: il a consommé alors qu'il était élu !!! Ceci aurait dû être pris beaucoup plus au sérieux pour cette raison.

Aussi, par rapport au mouvement séparatiste, il faut dire que c'est vraiment, vraiment un enjeux plus que politique, c'est social, culturel et même émotionel (peut-être pas un enjeux, mais une perception à tout le moins).

C'est ce que je dis: les adolescents prennent souvent des décisions sur le coup des émotions, alors que les adultes ont généralement tendance à être plus rationnels. Les Québécois devraient prendre une approche plus rationnelle et réaliser que nous sommes très bien dans notre situation actuelle. Il est important aussi de réaliser que le Canada, dans sa forme actuelle, appartient à tous les Canadiens. Ce qui veut dire que l'éclatement de la confédération devrait se faire après un oui pan-canadien. N'oublie pas qu'une déclaration unilatérale d'indépendance ne passe pas le test avec la communauté internationale, et c'était l'intention de Parizeau d'en faire une au lendemain d'un oui en 1995. Pas très démocratique comme procédure, alors que la question portait sur le pouvoir de négotier avec le fédéral. De là, la loi sur la clarté référendaire...
Finalement, les séparatistes ont affirmé que le territoire du Québec est indivisible; pourquoi le Canada serait-il divisible ??