Yrys
Army.ca Veteran
- Reaction score
- 11
- Points
- 430
Afghanistan: les partis discutent de la mission canadienne
L'avenir de la mission canadienne en Afghanistan prend discrètement forme
dans les corridors et l'arrière-scène de la colline parlementaire à Ottawa. Les
conservateurs et les libéraux discutent à voix basse du rôle du Canada en
Afghanistan après le retrait des troupes canadiennes l'an prochain, a appris
La Presse Canadienne.
Mais aucune conclusion ne peut être tirée de ces pourparlers discrets puisqu'il
semblerait que les partis tentent davantage tirer les vers du nez de leurs
opposants qu'autre chose. Il y a deux ans, le Parlement a adopté une motion
qui vise à mettre un terme aux opérations de combat à Kandahar d'ici juillet
2011. Mais cette dernière ne précise pas ce qu'il adviendra dans le reste du
pays. Cependant, le premier ministre Stephen Harper n'a cessé de répéter
que tous les soldats sans exception quitteraient l'Afghanistan, qui est ravagé
par la guerre. Mais au Parlement, plusieurs semblent voir les choses d'un autre
oeil.
Par exemple, le sénateur conservateur Hugh Segal, qui a déjà été conseiller de
Stephen Harper, témoigne que deux ou trois membres influents du Parti libéral
l'ont approché pour connaître son opinion quant au dilemme afghan. Ces derniers
se seraient dits plus qu'ouverts à l'idée de maintenir une présence militaire où les
soldats participeraient à la formation de leurs confrères afghans.
Et le porte-parole en matière de défense, Ujjal Dosanjh, affirme que des conservateurs
l'ont approché, tout naturellement, pour avoir une idée de la position de son parti sur
l'Afghanistan. «Bizarrement, un conservateur m'a demandé: "où en êtes-vous?" Et ma
réponse a toujours été: "regardez, arrivez-nous avec une proposition, et donnez-nous
la"», a raconté M. Dosanjh.
Un autre libéral, bien placé dans la formation politique, a quant à lui souligné à La Presse
Canadienne que le parti a «essayé d'être constructif, en tentant d'être clair vis-à-vis du
gouvernement en lui répétant qu'il était ouvert aux discussions concernant la formation
(en Afghanistan)».
Des doutes quant au retrait des troupes
Mais jusqu'à date, les libéraux ont été surpris par la rigidité du gouvernement Harper.
D'ailleurs, le porte-parole du premier ministre, Dimitri Soudas, a écrit dimanche dans un
courriel à La Presse Canadienne que la mission canadienne en Afghanistan cessera en
2011, «point final». Mais la source libérale doute que la majorité des membres du caucus
conservateur s'entendent pour le retrait complet des Forces canadiennes en Afghanistan.
Un point de vue partagé par M. Segal, membre du comité sénatorial sur la sécurité et la
défence, qui tente de définir le rôle du Canada après 2011. M. Segal affirme que le bureau
du premier ministre ne s'est pas objecté au travail du comité, ce qui, selon lui, représente
un appui tacite de M. Harper à l'idée d'au moins explorer les options du Canada en
Afghanistan.
Une autre membre du comité, la sénatrice conservatrice Pamela Wallin, affirme qu'elle a
observé «une volonté réelle des personnes de tous les côtés du débat (...) pour chercher
un terrain commun d'entente».
Le vice-président du comité extraordinaire des Communes sur la mission afghane, Bryon
Wilfert, admet quant à lui qu'il y a eu des pourparlers informels entre les libéraux et les
conservateurs. Il s'est cependant gardé de mettre une étiquette sur ceux-ci, soulignant
par ailleurs qu'ils étaient «certainement pas formels».
Mais une chose est certaine, aucun des deux partis ne veut maintenir les troupes
canadiennes à Kandahar pour poursuivre la guerre contre les insurgés.
L'avenir de la mission canadienne en Afghanistan prend discrètement forme
dans les corridors et l'arrière-scène de la colline parlementaire à Ottawa. Les
conservateurs et les libéraux discutent à voix basse du rôle du Canada en
Afghanistan après le retrait des troupes canadiennes l'an prochain, a appris
La Presse Canadienne.
Mais aucune conclusion ne peut être tirée de ces pourparlers discrets puisqu'il
semblerait que les partis tentent davantage tirer les vers du nez de leurs
opposants qu'autre chose. Il y a deux ans, le Parlement a adopté une motion
qui vise à mettre un terme aux opérations de combat à Kandahar d'ici juillet
2011. Mais cette dernière ne précise pas ce qu'il adviendra dans le reste du
pays. Cependant, le premier ministre Stephen Harper n'a cessé de répéter
que tous les soldats sans exception quitteraient l'Afghanistan, qui est ravagé
par la guerre. Mais au Parlement, plusieurs semblent voir les choses d'un autre
oeil.
Par exemple, le sénateur conservateur Hugh Segal, qui a déjà été conseiller de
Stephen Harper, témoigne que deux ou trois membres influents du Parti libéral
l'ont approché pour connaître son opinion quant au dilemme afghan. Ces derniers
se seraient dits plus qu'ouverts à l'idée de maintenir une présence militaire où les
soldats participeraient à la formation de leurs confrères afghans.
Et le porte-parole en matière de défense, Ujjal Dosanjh, affirme que des conservateurs
l'ont approché, tout naturellement, pour avoir une idée de la position de son parti sur
l'Afghanistan. «Bizarrement, un conservateur m'a demandé: "où en êtes-vous?" Et ma
réponse a toujours été: "regardez, arrivez-nous avec une proposition, et donnez-nous
la"», a raconté M. Dosanjh.
Un autre libéral, bien placé dans la formation politique, a quant à lui souligné à La Presse
Canadienne que le parti a «essayé d'être constructif, en tentant d'être clair vis-à-vis du
gouvernement en lui répétant qu'il était ouvert aux discussions concernant la formation
(en Afghanistan)».
Des doutes quant au retrait des troupes
Mais jusqu'à date, les libéraux ont été surpris par la rigidité du gouvernement Harper.
D'ailleurs, le porte-parole du premier ministre, Dimitri Soudas, a écrit dimanche dans un
courriel à La Presse Canadienne que la mission canadienne en Afghanistan cessera en
2011, «point final». Mais la source libérale doute que la majorité des membres du caucus
conservateur s'entendent pour le retrait complet des Forces canadiennes en Afghanistan.
Un point de vue partagé par M. Segal, membre du comité sénatorial sur la sécurité et la
défence, qui tente de définir le rôle du Canada après 2011. M. Segal affirme que le bureau
du premier ministre ne s'est pas objecté au travail du comité, ce qui, selon lui, représente
un appui tacite de M. Harper à l'idée d'au moins explorer les options du Canada en
Afghanistan.
Une autre membre du comité, la sénatrice conservatrice Pamela Wallin, affirme qu'elle a
observé «une volonté réelle des personnes de tous les côtés du débat (...) pour chercher
un terrain commun d'entente».
Le vice-président du comité extraordinaire des Communes sur la mission afghane, Bryon
Wilfert, admet quant à lui qu'il y a eu des pourparlers informels entre les libéraux et les
conservateurs. Il s'est cependant gardé de mettre une étiquette sur ceux-ci, soulignant
par ailleurs qu'ils étaient «certainement pas formels».
Mais une chose est certaine, aucun des deux partis ne veut maintenir les troupes
canadiennes à Kandahar pour poursuivre la guerre contre les insurgés.
